«СТОЛБОВЫЕ ДВОРЯНЕ»

«СТОЛБОВЫЕ ДВОРЯНЕ»

 Мудрая диалектика учит человечество ко всякому явлению или процессу подходить, как минимум, с двух точек зрения. Что человечество, во всяком случае, действительно мыслящая его часть, и делает. Отсюда — и острая полемика, и жаркие дебаты, и бесконечные дискуссии... И это замечательно и занимательно, ибо в спорах рождается истина. Впрочем, нередко эти роды носят затяжной характер в силу непримиримости оппонентов. Особенно когда их принципиальность замешана на коммерческой основе.

Заметили : редкое мероприятие, будь то конференция, семинар или «круглый стол», так или иначе связанные с глобальной или локальной проблематикой игорного бизнеса, обходится без ставших уже дежурными выпадов в сторону игорных автоматов класса «столб»? Как правило, те, кто оперирует ими, относятся к ним с предпринимательским почтением. Их извечные оппоненты — владельцы куда более технологически сложных, а потому и дорогостоящих аппаратов. Казалось бы, чего делить? Ведь и потребители игровых услуг, предлагаемых производителями Atronik и «столбиков», — люди в массе своей абсолютно разные! Ан нет : делят...

В стремлении препарировать эту ситуацию с профессиональных позиций и выяснить, существует ли проблема «столбов» на самом деле, или она надумана, ваш корреспондент обратился к подлинным специалистам, которые любую игорную технику, скажем так, насквозь видят. И в конечном счете получил неоднозначные, а иногда и полярные ответы, которые не ограничились обсуждением функциональной значимости отдельного игрового автомата, а затронули куда более широкий пласт проблем, касающихся существования игорного бизнеса вообще. Впрочем, подобная реакция была предсказуема, ибо диаметрально противоположные суждения, как параллельные линии, никогда не пересекаются в одной точке.

Да, факт остается фактом : нужно еще постараться, чтобы найти «столбы» в игровых залах. Причины? У одних владельцев залов, весьма преуспевающих бизнесменов, они вызывают иронию, другие относятся к ним безразлично. Истины ради следует отметить, что откровенное неприятие мало кто выразил, хотя, конечно же, есть и отъявленные скептики. В принципе, все свелось к расхожему умозаключению : дескать, в современной России право на существование имеет все, что не отторгается рынком. Если это востребовано потребителем и качество продукции вполне отвечает критериям «предложения», то вопрос относительно «добротности» или — идем дальше — целесообразности тех или иных услуг автоматически снимается с повестки дня. Это — в идеале. А на практике?

«Столбы» с учетом их нынешнего размещения вредны, — заявил один из уважаемых представителей столь же уважаемой компании. — И, в первую очередь, потому, что те группы людей, которые играют на них, проигрывают свои последние деньги, коих и было - то не густо. Прежде всего, это пагубное влияние испытывает на себе молодежь : именно она нередко «клюет» на относительную дешевизну. Убежден : игровые аппараты должны стоять в специализированных залах, куда людям случайным дорога заказана. Да они и сами не пойдут туда с несколькими монетками в кармане».

Выходит, сами «столбики» невинны как дитя, просто их расставили где попало? Но, с другой стороны, они такие же добытчики денег для своих владельцев, как и все иные аппараты! И, если загнать их туда, куда Макар телят не гонял, миссия их станет невыполнимой? В конце концов, каждый купец стремится показать свой товар лицом. А иначе не продашь.

«Я не вижу проблемы «столбиков» вообще, — заметил Станислав Сафро, руководитель отдела аренды и маркетинга компании KSI. — Если уж искать корни зла, то почему не в детской наркоманизации и алкоголизации всей страны. Сейчас в каждом ларьке продаются сомнительные смеси, именуемые слабоалкогольными коктейлями, и дети свободно могут купить их. Просто диву даешься : сегодня в России 250 тысяч наименований подобной продукции. Все подрастающее поколение от 13 до 18 лет за редким исключением «сидит» на этой гадости да на пиве, что немногим лучше. Вот это, действительно, проблема. Вот что разлагает и развращает молодежь, опуская ее ниже некуда. Так нет же, никто не бьет в набат. Зато даже ленивый сегодня «пинает» «столбики» — нашли крайних! При употреблении алкоголя и наркотиков начинают происходить химические и физиологические изменения в организме человека. Но ни один «столбик» еще никого физически не уничтожил. И я почему - то не слышал, хотя и не новичок в бизнесе, чтобы человек покончил жизнь самоубийством, проигравшись вдрызг в спарринге со «столбом». Напротив, в тех местах, где появляется игровой аппарат, в какой - то определенный момент он, если так можно выразиться, «пускает азартную волну», и у людей появляется стимул. Почему нельзя таким образом подходить к этому вопросу? У нас все по - честному : есть процент выигрыша, который не держится в секрете, ибо регулируется государством. Своевременно платятся налоги, что всегда может проверить любой контролирующий орган. Поэтому ничего негативного ни в нашем бизнесе, ни в самих «столбах» нет.

Более того, хочу заметить, что у нашей компании в данный момент самый высокий процент отдачи аппаратов. В то время как 75% — минимально разрешенный порог, мы поднимаем планку все выше и выше, чтобы доставить человеку истинное удовольствие. Мы берем деньги за определенный процент вращения барабана аппарата. Вы можете подойти, бросить монету и сразу выиграть все возможное. А можете потратить 100 рублей, из которых 97 получите обратно : всего лишь 3 рубля мы возьмем за непередаваемое и незабываемое ощущение игры. И кого из молодежи такая смешная сумма опустит на дно? Да для многих людей — это настоящая отдушина, и они, «общаясь» с игровым автоматом, может быть, даже убегают от будничных неурядиц и житейских невзгод в какое - то иное измерение».

«К «столбикам» я отношусь как к обыкновенным игровым автоматам, — признался Евгений Горошко, руководитель правового отдела фирмы «Лаби» ( Челябинск ). — У них немало аналогов за рубежом, и никто не считает их пасынками в игорном бизнесе. Чем они плохи? Такие же игровые аппараты, как и любые другие, к примеру, слот - машины или покер - автоматы. К чему эта искусственная дискриминация? Все дело в том, что в нашем бизнесе, как и во всяком, есть люди порядочные и недобросовестные. Так вот, последние просто непродуманно их используют. Но, с другой стороны, где у нас законодательно запрещенные места для установки «столбиков»? Нет таковых. Стало быть, их можно ставить везде.

Я полагаю, что все пересуды о социальной вредности «столбов» надуманы. В том, что они существуют, нет ничего предосудительного. Тем более, что именно они со всей очевидностью демонстрируют населению ту позицию, доказать которую пытаются всеми способами деятели игорного бизнеса : игра ведется честно, а не так, как в «лохотроне». Проблема высосана из пальца журналистами. Они же с пеной у рта утверждают, что до 18 лет играть нельзя. А как же быть с нормами права? Ведь законодательно это никоим образом не оформлено! Следовательно, на российском правовом поле игре все возрасты покорны. Существует понятие дееспособности несовершеннолетнего. Так вот, 18 лет — это дееспособный возраст, и человек уже может совершать разные сделки, а значит, и играть».

Сколько людей — столько и мнений. А может, это - то как раз и позитивно. Может, действительно, тематику «столбовых дворян» нужно рассматривать во всех ее ипостасях в силу их демократичности, доступности для той части населения, которая не в состоянии позволить себе провести вечер в зале игровых автоматов. Но «сыгрануть» на ходу, на бегу, по маленькой — тоже хочется. Или азарт — это привилегия людей состоятельных, а не особенность рода человеческого? А еще потому «столбики» заслуживают пристального внимания ( а не презрения ), что именно с ними у среднестатистического обывателя, никогда в жизни не заглядывавшего в казино, связано представление об игорном бизнесе вообще. Ведь он же не против того, что где - то там, на расцвеченных неоновыми вывесками центральных проспектах и улицах, гостеприимно распахнув двери, ждут своих клиентов роскошные казино и крупные залы игровых автоматов. Не по карману ему эти не самые рядовые заведения, но только в силу того, что «видит око, да зуб неймет», он же не ратует за их закрытие. Не кричит в социально справедливом запале о том, какие «большие тыщи» выбрасывают на ветер люди, вместо того, чтобы куда как разумнее распорядиться ими. Почему? Да потому, что он понимает : каждому свое. Иначе говоря : всяк сверчок знай свой шесток. Его шесток — «столбик». Он его вполне устраивает. Хорошо это или плохо — можно спорить до хрипоты, но это — явь, примета времени, если хотите.

Кстати, о времени. Бурный рост игровой индустрии — это как раз и есть росток нового времени в российском летоисчислении. Но, в принципе - то, абстрагируясь от нашей повседневной реальности, стоит заметить : люди всегда играли, удовлетворяя свои азартные интересы. Причем естественно, что играли те, у кого было на что. Не имеющий средств при всем своем желании не сможет посидеть за зеленым сукном игрового стола казино или войти в контакт с игровым автоматом. Игра — это удовольствие, а за удовольствие надо платить. Дальнейшая схема проста и привычна : компании, занимающиеся предоставлением игровых услуг, получают прибыль и платят с нее налоги, определенная часть которых впоследствии направляется в недоходные, зато социально значимые сферы. Характерно, что деньги, извлекаемые из металлического чрева «столбика», столь же необходимы медицине, культуре или образованию, сколь и те, что были проглочены супертехнологичной и супердорогой новинкой индустрии игровых автоматов. Чем больше востребованы и тот, и другой — тем солиднее налоговые отчисления в бюджет.

Таким образом, при немалом содействии игорного бизнеса финансы возвращаются в казну государства, по ходу дела перераспределяясь : от тех, у кого излишки средств, которые не жалко потратить на игру, к тем, кому и без игр «весело». Кроме того, не лишено оснований и бытующее мнение, что, благодаря развитию игорного бизнеса, держава получила официальную возможность получать доход даже с уплывшего в свое время на сторону «черного нала», с которым иные игроки приходят в игорные заведения. При этом человек, принося свободные деньги, получает еще и шанс выиграть. Алгоритм предельно прозрачен : если аппарат, независимо от класса и «свежести», не по душе человеку и не приносит никакого удовлетворения, он к нему и на пушечный выстрел не подойдет. Здесь уже действуют исключительно рыночные правила, в которых доминирует извечная связка «спрос - предложение».

«Четыре года я работал в казино и неоднократно видел, как люди получают истинное удовольствие от самого процесса игры, независимо от результата, — вспоминает Станислав Сафро. — Одни из них уходили с выигрышем в 100 рублей, другие — в 1000 долларов, третьи, напротив, с пустыми карманами. Но каждый из них получил то, за чем пришел, — будоражащий кровь и щекочущий нервы эмоциональный всплеск. Деньги были вторичны, первичен — азарт».

В принципе, если абстрагироваться от морально - этической стороны вопроса, то большой разницы между проведением досуга за игровым аппаратом, в казино или же в подпольном катроне нет. Люди даже дома на кухне сидят все ночи напролет и играют в преферанс или вист на деньги. Так интереснее. Но этическую составляющую игорного бизнеса, конечно же, не стоит сбрасывать с чаши весов. Отчасти ведь поэтому ( во всяком случае, это видимая часть айсберга ) и муссируются различные аспекты использования «столбов». И не только их. Нет недостатка в публикациях, авторы которых безоглядно, не обременяя свои суждения аргументами, утверждают, что все игровые автоматы — это пагубное, негативное явление. Кому именно они вредят? Якобы всем, без исключения, но особливо— «племени младому, незнакомому», сбивая с пути истинного. Знать бы еще, где он, этот путь, и насколько он истинный! Неужто игра с машиной ( с тем же «столбиком», например ) хуже праздношатания по улицам с баночкой сомнительного зелья и самокруткой с «травкой» в поисках приключений на свою, скажем так, голову? Много лучше — можно к бабке не ходить за ответом.

Оппоненты в запале возразят : мол, куда больше пользы будет, если юноша или девушка направят свои стопы в библиотеку, в театр, в кино, в спортзал. Кто же спорит?!

Так ведь, во - первых, далеко не всякий, решив развлечься после трудов праведных или лекций нравоучительных, посвятит свой досуг посещению читального зала. А, во - вторых, неужели только пользой одной измеряется качество полноценного отдыха? И как же быть со свободой выбора, с гарантированным

Конституцией правом на отдых? Никто ж не уговаривает совершеннолетнего гражданина : не приобщайся к культурному наследию, не припадай к кладезю знаний — иди поиграй лучше. Если уж парень настолько взрослый, что вправе защищать отечество с оружием в руках, а девушка настолько уверена в себе, что решила стать матерью, разве не могут они самостоятельно решить, каким образом им лучше отдохнуть!

Возможно, что негативный оттенок в отношении к «столбам» в частности и к их «старшим братьям» в целом — в некоторой степени следствие неожиданной и мощной экспансии в Россию игорного бизнеса. Чисто бабушкины рассуждения на лавочке у подъезда : столько лет жили без этих самых автоматов — и горя не знали, так нате вам! От неподготовленности подобные толки, в том числе и газетные. Прав был Козьма Прутков : «Новые сапоги всегда жмут». А расхлебывают всю эту кашу бедные «столбики». Они - то на виду, куда ни кинь взгляд, а многие ли видят великолепие куда более, скажем так, серьезных автоматов в игровых залах?! Похоже, что на этой волне появились и разговоры о нездоровом влиянии «столбов», олицетворяющих на лобном месте весь парк игровых автоматов, на психику человека и повальном распространении новой для России заразы — лудомании. По извечной русской традиции, делаем из мухи слона, а потом ждем, переживая, а вдруг полетит да свалится на голову?

Спорный это вопрос, и однозначного ответа на него не может дать никто в российских пределах ( хотя в менторах и мрачных буревестниках дефицита не ощущается — хоть пруд пруди ). Во всяком случае — пока. Не потому, что «нет пророка в своем отечестве», а просто компетентных специалистов в этом направлении немногим больше, чем больных. Иначе говоря — кот наплакал. «За границей, например, некоторым пожилым и одиноким людям даже рекомендуют играть, — говорит Евгений Горошко. — А все потому, что при игре вырабатывается фермент, который, попадая в кровь, способствует улучшению самочувствия. Но не только поэтому истеричные выступления с трибун и со страниц СМИ в ключе «пропал дом, проиграл машину» мне непонятны. Показали бы в назидание всем хотя бы одного такого человека. Или говорят : игроманы теряют семьи. Ну и правильно, что теряют! Зачем нужен такой муж или отец, который ставит прыгающего лягушонка выше интересов семьи? Но и тут дело не в автомате — а в человеке. Никто же не ругает вино за то, что люди напиваются им допьяна. Не зря же говорят : потчевать можно — неволить грех.

Что же касается размещения «столбов», то, полагаю, и этот вопрос будет со временем урегулирован. Ну, а пока, как вы понимаете, что не запрещено, то разрешено. А, в принципе, на мой взгляд, не стоит изобретать какие - либо ограничения в установке, равно как и в производстве этих аппаратов. Рынок сам по себе лучшее и разумное ограничение : он должен подсказывать, где, что и в каких масштабах можно распространять и размещать. Еще не так давно «столбы», действительно, попадались чуть ли не на каждом шагу, а теперь их ряды заметно поредели. Причем вовсе не потому, что кто - то где - то что - то недоброе в их адрес обронил. Просто прошел первый этап, этап насыщения, когда к ним не зарастала народная тропа, и те, кто еще вчера не мог пройти равнодушно мимо, не бросив пару монет, теперь делают это легко. Вот чего, действительно, не хватает этим аппаратам, так это модернизации программного обеспечения, ибо некогда популярные игры, которые они предлагают населению, увы, изрядно устарели».

Но расширение ареала распространения «столбов» напрямую зависит не только от аппетитов и бизнес - планов их «эксплуататоров» и симпатий играющей публики, но и от экономического уровня регионов. Администрация некоторых из них с интересом и надеждой посматривает в сторону игорного бизнеса, понимая, какую роль он может, а стало быть, должен сыграть в оздоровлении экономического климата в области или крае. И тут показателен пример Татарстана, руководство которого держит под контролем динамику развития игорного бизнеса вообще и увеличения парка автоматов в частности. Власти предержащие явно настроены получать с них прибыль. И это, по мнению многих специалистов, трезвый, разумный и цивилизованный подход к использованию потенциала игорной отрасли в интересах пополнения бюджета региона.

Порой, ругая «столбы» и, как это водится у нас испокон веков, сваливая все, что называется, до кучи, их совершенно немотивированно упрекают в том, что они якобы переходят дорогу сложным и дорогим автоматам. И что, прекратить выпуск «жигулей» только потому, что их покупают люди, которым не по карману «тойоты» и «мерседесы»? Эта проблема не стоит выеденного яйца. Да и не проблема это вовсе, а вопрос ценовой борьбы, отражающий здоровую конкуренцию на рынке игровых услуг. Да, «столбик» примерно впятеро дешевле своего «старшего брата», а выручку, по признанию владельцев, они нередко приносят приблизительно одинаковую. Хорошо это или плохо? Для кого как? Но! Какой автомат, скорее всего, приобретет начинающий бизнесмен, у которого каждая копейка на счету? Пожалуй, тот, что дешевле, но разве что чуток менее доходнее. Вот он их и прикупит пяток вместо одного чуда технологии третьего тысячелетия, подкачает свои финансовые мускулы, а тогда, глядишь, и до престижных моделей дорастет : лиха беда начало. Тем паче, что международная практика показывает : настоящие игроки с настоящими деньгами отдают предпочтение по - настоящему дорогому и технологически качественному оборудованию со сложными и интересными программами.

А ведь чем проще аппарат — тем большие возможности для пиратского производства ( в смысле — копирования, точнее — воровства ) он предоставляет. Российские левши, по мнению специалистов, относительно легко справляются с подпольной сборкой «столбов», в то время как суперсовременные автоматы им не по зубам : у них и плата игровая защищена, и купюроприемник, и интерфейс обмена информации запрограммирован так, что к нему не подкопаться. Так что пусть уж рынок рассудит, быть «столбикам» или не быть. Ему виднее.

 Александр ШУРУПОВ

 Большая игра №9 2004